2011年原告与被告签订《技术合作协议》，约定原告提供技术。被告提供场地，双方进行技术合作，如有一方违约，违约方赔偿守约方50万元的违约金。在合同履行的过程中，由于政府拆迁，被告只好搬迁，在此过程中双方发生纠纷，并终止了合同的履行。后原告以合伙纠纷一纸诉状把被告告上法庭并要求赔偿50万违约金。作为被告的代理律师，开庭时。我们以法院立案案由为合伙纠纷错误，应当为技术协议纠纷立案，法庭查明后当庭将案由改为技术协议纠纷。在这个基础上，我们提出双方合同的终止履行是由于政府拆迁行为，原告主张被告违约没有任何事实及法律依据，且原告不能主张其损失为由，要求法庭驳回其全部诉讼请求，经过法庭的审理，采纳了我们的辩论意见，驳回了原告的全部诉讼请求。